在汉语表达中，成语作为浓缩的文化精华，承载着丰富的历史内涵和语言智慧，就事论事”是否属于成语的讨论，需要从成语的定义、特征以及语言实际运用角度展开分析。
成语的判定标准
传统意义上的成语需具备四个核心特征：
- 历史渊源：多数成语源自典籍、寓言或历史典故，如“刻舟求剑”出自《吕氏春秋》
- 固定结构：四字格占比超90%，且字序不可随意调换，如“胸有成竹”不能改为“有竹成胸”
- 隐喻意义：往往存在字面之外的引申义，如“锦上添花”暗指好上加好
- 高频使用：经长期语言实践沉淀为通用表达
值得注意的是，《现代汉语词典》（第7版）将“就事论事”明确标注为成语，释义为“根据事情本身情况来评论是非得失”，这种权威认定使其具备了“法定身份”。
争议性案例的语言学观察
部分学者提出质疑主要基于两点：
- 结构特殊性：该短语采用“就A论A”的重复格式，与典型成语结构存在差异
- 语义透明度：字面义与使用义高度一致，缺乏典故性隐喻
但语言学家刘叔新在《汉语描写词汇学》中指出：“判断成语不应机械套用标准，需考察其是否完成词汇化过程。”现代汉语中类似“就事论事”的短语化成语并不罕见，讨价还价”“应有尽有”等,均已被广泛接纳。
成语系统的动态发展
汉语词汇体系始终处于演进状态，据北京大学CCL语料库统计，“就事论事”在1946-2023年的学术文献中出现频次达2.3万次，其使用密度已超过“亡羊补牢”等传统成语，这种语言事实印证了三个演变规律：
- 当代新生“准成语”通过高频使用可获成语资格
- 结构规则从严格四字格向多样化发展
- 语义透明度不再作为绝对排除标准
教育部《义务教育常用成语表》2021年版已收录“脚踏实地”“与时俱进”等现代衍生成语,这种官方动态调整具有重要参照价值。
实际应用中的语用价值
在公共讨论领域，“就事论事”体现出独特的交际功能：
- 去情绪化表达：强调客观分析，如“媒体应当就事论事，避免人身攻击”
- 逻辑限定工具：划定讨论范围，常见于学术争鸣
- 跨文化沟通：相较于英语“stick to the facts”，中文表达更显辩证智慧
语言应用研究所2022年调查显示，该短语在政务文书中的使用率较十年前增长47%,侧面反映其作为成语的成熟度。
文化认知的差异比较
对比其他语言中的类似表达可以发现：
- 日语“件について論ずる”保持短语特性
- 法语“en rester aux faits”未被收录进《法语成语辞典》
- 英语“take the matter on its merits”仅作为惯用语
这种对比突显汉语成语系统的包容性——既坚守“望文生义”的传统成语，也吸纳“形义透明”的现代成员。
从语言发展规律来看，成语与非成语的边界本就存在模糊地带，当某个表达完成“习用化→固定化→词典化”的三阶段演进，其成语身份便水到渠成，与其纠结分类标准，不如关注这类表达如何丰富我们的思维工具——毕竟语言的生命力永远在于使用,而非标签。
