议论文是高中阶段常见的写作形式,要求逻辑清晰、论证有力、观点鲜明。"法律与情"是一个兼具现实意义和思辨价值的议题，涉及法律刚性与人情柔性的辩证关系，写好这类议论文，既需要扎实的论证技巧，也要结合社会热点案例增强说服力。
议论文的基本结构
议论文通常由论点、论据、论证三部分构成：
- 论点：明确表达观点，如"法律应当兼顾人情，但不能被情感左右"。
- 论据：运用事实、数据、案例支撑论点。
- 论证：通过逻辑推理、对比分析等方式增强说服力。
法律与情的辩证关系
法律代表社会秩序的底线,而人情体现道德与情感的诉求，二者并非对立，而是相互补充的关系。
（1）法律的刚性
法律的核心是公平正义,强调程序正义和规则意识。
- 醉驾入刑：2011年《刑法修正案（八）》将醉驾定为危险驾驶罪，大幅减少交通事故（数据来源：公安部交通管理局）。
- 未成年人犯罪：2021年《刑法修正案（十一）》降低刑事责任年龄至12周岁，体现法律对严重犯罪的零容忍。
（2）人情的柔性
法律执行时需考虑个案特殊性,如：
- 正当防卫认定：2020年"昆山反杀案"中，于海明被认定正当防卫，体现法律对合理自卫的包容。
- "亲情犯罪"量刑：部分案件中，因家庭矛盾引发的犯罪可能获从轻处罚，但前提是不违背法律基本原则。
如何结合最新案例增强论证
议论文的时效性能提升文章价值,以下是近年典型案例及数据对比：
| 案例/政策 | 法律角度 | 人情角度 | 数据/影响 | 来源 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年"高铁掌掴案" | 互殴均被处罚 | 舆论同情还击者 | 警方最终认定"互殴"，引发争议 | 成都铁路公安 |
| 2022年"唐山打人案" | 主犯陈继志获刑24年 | 公众呼吁严惩暴力 | 案件推动全国扫黑除恶常态化 | 最高人民法院 |
| 2024年"AI换脸诈骗" | 新规明确深度伪造责任 | 受害者多为老年人 | 2023年相关案件增长67% | 中国互联网协会 |
（数据来源：权威机构公开报告）
写作技巧与常见误区
避免极端化表述
- 错误："法律无情"或"人情大于法"。
- 正确：强调"法律是底线，人情是补充"。
善用对比论证
- 例：对比"许霆案"（ATM故障取款被判刑）与"张文中案"（冤案平反），说明法律纠错机制的重要性。
引用权威观点
- 法学名言：如霍姆斯"法律的生命不在于逻辑，而在于经验"。
- 政策文件：引用《民法典》第6条"公平原则"或第8条"公序良俗"。
个人观点
法律与情的平衡是社会治理的永恒课题,高中生写作时，既要展现法律知识的准确性，也要体现人文关怀的深度，真正的法治社会，不是冰冷规则的机械执行，而是通过程序正义实现实质正义，当法律与情理冲突时，我们应当相信制度的自我完善能力，而非简单诉诸情感判断。
（字数：1780）
