,也是高考作文的主要考查形式,一篇优秀的议论文不仅需要鲜明的观点和充分的论据,更需要展现完整的论证过程,近年来,高考作文评分标准越来越强调"注重过程"这一要求,这反映了教育评价从结果导向向过程导向的转变趋势。
议论文写作中的"过程"内涵
议论文写作的"过程"包含三个层面:思维过程、论证过程和表达过程,思维过程指从提出问题到形成观点的逻辑链条;论证过程是运用论据支持论点的完整路径;表达过程则是将内在思考转化为外在文字的组织方式。
教育部考试中心发布的《中国高考评价体系》明确指出:"优秀议论文应当展现完整的思维链条,呈现观点形成的合理轨迹。"这一要求体现了对思维品质的重视,2023年全国高考语文命题组负责人接受采访时强调:"我们期待看到考生如何一步步推导出结论,而非简单呈现结论本身。"
过程缺失的常见问题
当前学生议论文写作中普遍存在过程缺失现象,根据人民教育出版社2023年对全国1000篇高考议论文的抽样分析,约62%的文章存在论证跳跃问题,34%的文章论据与论点之间缺乏必要衔接,仅有不到20%的文章展现出完整的论证脉络。
北京大学中文系教授温儒敏指出:"许多学生习惯堆砌名人名言和历史典故,却不说明这些材料如何支持其观点,这是典型的'论据孤岛'现象。"这种写作方式难以形成有效说服力,也难以在高考中获得高分。
构建完整论证过程的方法
要写出过程完整的议论文,可以从以下几个方面入手:
明确论证步骤
标准的论证过程应包括:提出问题→分析问题→提出观点→论证观点→得出结论,每个环节都需要清晰呈现,例如讨论"科技发展利大于弊"时,不能直接列举科技好处,而应先界定"利""弊"标准,再分别分析,最后综合比较。
使用过渡衔接
段落之间、论点之间需要有明确的过渡词句,中国社会科学院语言研究所2023年发布的《现代汉语语篇衔接词使用指南》建议,议论文中每200字应出现2-3个有效衔接成分,如"由此可见""基于以上分析""反观另一方"等。
展现思维转折
高质量议论文往往包含思维转折点,比如先承认对立观点的合理性,再通过""但深入分析会发现"等引入更深层次思考,这种转折能体现思维的辩证性。
最新数据支撑的案例分析
以下是2023年热点议题"人工智能影响"的正反论证过程示例,数据均来自权威机构最新发布:
论证环节 | 支持观点 | 反对观点 | 数据来源 |
---|---|---|---|
就业影响 | 创造新岗位:到2025年将新增9700万个AI相关职位 | 取代现有岗位:预计8500万个工作岗位将被AI改变 | 世界经济论坛《2023未来就业报告》 |
教育影响 | 个性化学习:AI教育市场规模2023年达65亿美元 | 削弱创造力:78%教师担忧过度依赖AI影响思维发展 | 艾瑞咨询《2023中国AI教育白皮书》 |
社会影响 | 提高效率:AI应用使政务服务效率提升40% | 加剧不平等:全球76%的AI专利集中在3个国家 | 联合国开发计划署《2023人类发展报告》 |
通过这样对比呈现数据,读者能清晰看到论证的完整过程,而非简单接受结论。
教学实践中的过程训练
北京市海淀区教师进修学校2023年开展的"过程导向议论文教学实验"取得了显著成效,实验组采用"思维可视化"方法,要求学生在写作前先绘制论证流程图,结果显示:
- 论证完整度提高53%
- 观点深度评分提升28%
- 高考模拟作文平均分提高4.2分
该实验负责人指出:"当学生习惯将隐性的思维过程显性化,其论证自然更具说服力。"
评价标准的变化趋势
全国高考语文评卷组组长周宏教授在2023年高考评卷总结会上强调:"我们越来越重视'这个观点是如何得出的',而非仅仅'这个观点是什么'。"这一趋势与国际教育评估方向一致,经济合作与发展组织(OECD)2023年发布的《PISA测评框架》中,"推理过程"权重从30%提升至45%。
南方科技大学高等教育研究中心2023年9月的研究显示,注重过程的议论文在搜索引擎中的平均停留时间比传统议论文长40%,页面浏览深度提高25%,这表明过程完整的文章更能满足读者获取知识的需求。
写作如同建造房屋,读者不仅想看到精美的外观,更希望了解支撑结构的梁柱如何搭建,注重过程的议论文写作,本质上是思维透明化的过程,是对读者智力的尊重,在这个信息过载的时代,清晰的思考路径比武断的结论更有价值,当我们在纸上重现思维的轨迹,文字便不再是观点的容器,而成为思想的显微镜。